의혹 제기와 해명을 요구하며 공격의 포문을 열었다. 시선을 제주 동쪽과 남쪽으로 바꾸더니 곧바로 새누리당 부상일 후보와 강지용 후보를 정조준했다.

더민주 제주도당은 우선 과거 새누리당 경선판에서 불거진 '녹취파일' 문제를 걸고 넘어졌다. 부상일 후보를 겨냥한 것이다.

새누리당 후보 확정이전 경선과정에서 불거진 사안이 시빗거리다. 2012년 총선 시절 공천 자체가 취소되는 비운을 겪은 부 후보의 그 시절 사안으로 경선과정에서 허위진술 대가로 금품을 요구하는 내용이 담긴 녹취파일이 나돈 걸 다시 문제삼았다.

부 후보는 이에 대해 "거래에 응한 적도 없고 금품을 준 사실도 없다"고 강하게 부인했었다.

더민주 도당은 6일 논평을 내고 "새누리당 경선 과정에서 제기됐던 녹취파일 의혹이 다시 불거졌다"며 "녹취파일 속 인물이 부 후보 자신이 맞냐"고 우선 의문을 제기했다.

도당은 "6일 선관위 선거방송 토론으로 진행된 토론회에서 부 후보는 녹취파일에 등장하는 사람이 본인이 맞냐는 오영훈 후보의 질의에 대해 긍정도, 부정도 아닌 모호한 태도를 보였다"고 말했다.

도당은 "지난 새누리당 경선과정에서 경선 후보의 녹취파일 의혹제기에 대해선 스스로 기자회견을 열어 녹취파일의 실체 자체를 부정했었다"면서 "당시 부 후보는 녹취파일이 마치 음해 목적으로 조작된 것인 듯 자신과는 무관하다는 뉘앙스를 드러냈다"고 전했다.

도당은 이어 "녹취파일이 자신과 무관하고 부 후보가 제기한 대로 '만들어진 것'이라면 부후보는 오늘(6일) 토론회에서 녹취파일 속 인물을 자신이 아님을 분명하게 밝혔어야 했다"고 꼬집었다.

도당은 "부 후보가 끝내 이에 답하지 않는다면 이미 언론을 통해 알려진 이 사안에 대해 많은 사람들은 허위 진술 공모 정황의 내용을 담은 녹취파일 당사자가 부 후보라고 생각할 수 밖에 없다"고 경고했다.

또 "부 후보는 우선 이 문제에 대해 스스로 답해야 한다"며 "지금의 모습은 선거기간만 끝나면 된다는 식의 교모한 태도다. 4년 전과 달라졌다는 스스로를 소개하는 부상일 후보다운 솔직한 답변을 기대한다"고 덧붙였다.

서귀포선거구 새누리당 강지용 후보도 정확히 겨눴다. 재산변동 문제에 대해 의혹을 제기하는 전략을 선택했다.

부상일 후보를 조준한 데 이은 추가논평을 통해 더민주당 제주도당은 “강지용 후보가 남원읍 신례리 소재 1711번지를 비롯해 11개 필지, 약 1만여평의 임야 토지에 대한 일부 지분(1/3)을 지난 2005년 일괄 매입한 이후 지난해 9월 재차 일괄로 자신의 장남이 대표이사로 있는 회사법인에 현물출자했다”는 사례를 들었다.

이를 놓고 더민주 도당은 “총선 경선 레이스를 앞둔 시점인 지난해 9월에 11필지의 토지를 일괄 현물출자 방식으로 법인재산으로 전환한 이유는 무엇인가”라고 물었다..

“9월에 현물출자가 이뤄졌지만 11월에 등기 이전이 이뤄졌다는 점에서 등기원인 발생일로부터 2개월 이내 등기라는 관련법 상의 기간까지 고려한 조치로 보인다”는 주장이다.

그러면서 강 후보의 장남이 주시회사 법인이라는 점을 들어 강 후보가 실제 지배력을 행사하는 소유주라는 의혹을 제기했다.

“(강 후보가) 보유하고 있던 토지지분을 전환출자 한 것과 관련, 세간에서는 (강 후보의) 재산 규모를 축소하려는 의도가 아닌가 하는 의혹이 제기되고 있다”고 주장했다.

도당은 이어 “강 후보는 토지 지분에 대한 전환출자에 따른 주식 소유 여부에 대해 밝혀야 한다”며 “더욱이 11필지 토지 모두 임야인데 어떤 목적으로 토지를 사들였는지, 매입 자금은 어떻게 조달했는지 밝히라”고 해명을 요구했다.

도당은 더불어 “새누리당 후보들의 각종 재산신고 누락, 토지투기 의혹, 금품거래 의혹 등 각종 의혹이 점입가경 수준”이라며 “과연 국가운영의 감시자로서, 입법기관으로서, 또한 제주도민의 대표로서 나설 자격이 있는지 심각한 의문을 가지지 않을 수 없을 정도”라고 공세의 고삐를 늦추지 않았다. [제이누리=양성철 기자]